nannan的 圖
簽了字, 她就終於離婚了。
朋友們互相發了幾個訊息,兩小時內,遠的近的,陸續到達廣場邊小巷裏的餐館。
也許真有為她高興的,或期待她重新開始的,連不喝酒的都舔了幾口。酒興熱了,話題開了,從兩聲安慰到三句鼓勵,再輪流出點子舉下一步棋。你一言我一語,前年恢復單身的霓霓,說得眉飛色舞,彷彿明天就趕著發達去,大夥兒都笑了。她揚起嘴角,笑給大家看,心裏納悶著,他們究竟是認真的還只是說笑?
街對面的一口窗熄了燈,那排樓倏地就被黑暗吞噬,她頓生一股莫名的孤獨感,覺得窗裏那人與世隔絕了,也不一定,可能她去廚房洗碗,可能他在客廳看新聞,可能她是單親媽媽,或只是一個尋常家庭過著尋常單調的夜晚,然而,這些與她有什麼相干?
幸好街這頭,她被朋友們的關懷圍繞著,席間杯觥交錯,笑語喧鬧但小心翼翼,她的心思郤隔岸的遠。終於散席,回到一個人的家,想到先前的那口窗,漱洗後,換了睡衣,遲遲不熄燈,怕熄了就真的落入黑暗裏去。
霓霓的說笑倒讓她反覆琢磨,什麼「你對我微笑,已經太遲了！你對我嘆息,已經太遲了！」,什麼「脈脈秋波,射向我彷彿太陽照進了墳墓...」她也笑起來,那是海湼的詩。一個人對戀人的愛能有多長?無論他們曾經多麼意亂情迷;一種迷戀到真心愛惜又要多少耐心?無論他們曾經如何信誓旦旦。
葉綠過了,轉紅了,又落了,詩人很有理由問:「熄滅了的火焰在何處？吹散了的風,又在何處？」人生有四季,愛情也是嗎?
nannan的 圖
幾年前,一位早己失去連繫的舊情人,透過她的朋友要了她的電話,那天她正要出門買菜,電話那端的聲音很陌生,又不報姓名, 問了幾次:「請問您是哪一位?」對方似乎很驚奇,一再問: 「妳真的不知道我是誰嗎?」她不耐煩地沈默著,聽了幾次才忽然想起。
他以為她會喜出望外,可不是?她曾經那麼愛他,分手兩年後還在惦記,連他都懷疑她的癡情是真是假,這回她果真忘得徹底。
她曾經為之流淚、為之憔悴、為之心盪神馳的他呀,以為在他之後,不會有愛了。這人再出現時,她郤遲鈍地連心都不驚,漣漪也不生,噢了一聲,然後呢?然後呢?她要去買菜,沒有然後了。
屋子很靜,屋子?什麼時候她用屋子取代"家"的名稱?更正,不是屋子,是家,一個人也是家。
很靜的家,她的家變得很大,她一直夢想擁有一幢大房子,人和傢俬去了一半,才發現她本來就住在大房子裏,本來也是個幸福的人,多一個人就擠,擠了矛盾生,感情生活再擠一擠,把她給擠出去,她的丈夫郤被擠出家外。丈夫走了,房子乾淨如洗,除了清風還有自由。
她的家大得無拘無束,在牀上放個響屁都沒人抱怨,遂極力伸展了四肢,斜斜的躺成一個誇張的大字,證明一個人也能充實一張雙人牀,除了牀被她整個占據,其餘的空間被空虛充滿。
熄燈後,她舉著手指在黑暗裏比劃寫詩,湊上四行,就算詩了:
一個人的屋子
把風擋在窗外
秋雨向屋頂傾訴
打濕了靈魂之窗
這是第一首,不押韻算是失敗之作,以後這將是催眠的練習。
可是啊,她說有一首歌,老在腦子裏重播, 一個男聲一直重覆唱著:「I love you , I love you , I love you ....」她哼著,不記得其餘歌詞,她只會這句,因為歌者唱的高亢又固執,使其他的句子變得多餘。她的丈夫,更正,是前夫,錄了好幾首情歌在錄音帶裏,當然她說的是往事,臨走前他倆各保存一卷。她一聲不吭接下,到機場送走了他,對這段愛情的結局並不意外,他們在任一方面都不相稱,以後就聽著那卷情歌過冬。冬天過後,他突然回來,形容憔悴,抱住她就喃喃唸著:「I love you , I love you , I love you...」其他的句子都成了廢話,她就嫁了他。他是她曾交往的男友中,最不投契的,但她曾經那麼信任他。
很寫實的一篇文章
人間多的是這樣的感懷
愛情只是生活的一部份
似乎不宜太過專注和要求
也許昇華為親情會長久些
專注本來沒什麼不對,獻身於家庭也沒什麼不對,但考驗來時,也不必過份強求, 人生本來就不完美
怎麼說呢? 或許愛情或是婚姻都好似橡皮筋一般, 在一定的年限後就會失去彈性,
激情就好比那彈性, 不注入新元素的話, 久而久之就會被不呵護, 不關心, 不以為意打散, 冷卻而消失..
我最佩服的是媒說之言或是只腹為婚還能有如倒吃甘蔗越老越甜蜜, 或許古人比較單純不貪心?
可是有很多婚姻並不是因為相處得好, 而是因各種因素, 不得不綁在一起,這種案例, 是否誰能長久忍痛就更值得表揚?
時間是殘酷的, 當人事變遷, 琵琶別抱, 男人與女人都成了陌生人!
Nancy怪時間怪得好,不怪作怪的人,怪時間的流逝,怪那流逝改變人事的原貌
愛~讓人累
所以....隨緣
離婚沒啥大不了
只是另一段生命的開始
因此~
人生並非只有首部曲
演完第一部
繼續演第二部
也許明天會更好
一切~
平常心看待
clean很豁達
其實不是對愛情沒有信心，是人生的無常~生滅不定~愛情本來就不持久
~必須付與它一定的內涵~可是兩個不同的人生活或成就一件事~就是血肉模糊一場戰爭。
所以人類給了婚姻和法律和道德~的框架來支撐。
所以人類給了婚姻和法律和道德~的框架來支撐。
妳是說:"所以人類給了婚姻以法律和道德~的框架來支撐, 是這意思嗎?
Indifference is end result in love. 就好像小野寫過的一句話：
遺失了兒時的綠豆沙，放在麵店裡，忘了拿了.....，卻提不起
精神回去拿......，到底是太遙遠了，還是太廉價了.....。
大概是覺得不值花那麼大的精力, 那得看綠豆沙在他心裏的價值
愛情以漠然收場到是值得思量再三的
來看妳了
原來妳也寫小說
妳寫的文好細膩
是我所不足的
該跟妳多學習
很高興認識妳 
這幾天出門,今天才有時間回覆,妳的文章寫得比我好太多了, 很有節奏感, 我也很高興認識妳
一生如果能在年輕時就遇到可相知相隨一輩子的伴侶是幸運！
如果需要中途更換伴侶時，也要再給自己一個機會，努力活出自我。
是, 就是這意思...不要因失去而自恨或自傷
我現在很難相信有真愛~走進婚姻愛情就是變成親情~
很難有激情 分手的情人就是最熟悉的陌生人~
實在不應該這麼悲觀 可是殘忍的事實就是這樣~
但當下的愛是不能否認~很難長久~
我常常覺得,因為在愛中的人貫注了時間和精神, 愛情才會滋長,若不再持續滋養, 它就會花一樣的凋零
會持續的愛,往往不是因愛的對象有什麼過人之處, 美麗會褪色, 而且永遠有更美的更鮮的,聰慧的,有個性的都不會因為這些優點使愛長駐
我們愛與被愛是因為投入彼此, 除去了它,無論當年愛的欲仙欲死,他(她)最後也和其他人沒有什麼區別, 愛情會冷如死灰
所以如果不幸失去了對方的愛,也不要相信這愛是獨一無二的,因此覺得失落和遺憾,再一年, 可能你接到他(她)的電話, 都會無精打采,買菜都比講電話重要
情謎
OR
情迷
很讓人迷惘的一篇
那表示我寫得不好
我常常覺得,因為在愛中的人貫注了時間和精神, 愛情才會滋長,若不再持續滋養, 它就會花一樣的凋零
會持續的愛,往往不是因愛的對象有什麼過人之處, 美麗會褪色, 而且永遠有更美的更鮮的,聰慧的,有個性的都不會因為這些優點使愛長駐
我們愛與被愛是因為投入彼此。
所以如果不幸失去了對方的愛,也不要因此自暴自棄,再一年兩年, 可能你接到他(她)的電話, 都會無精打采,買菜都比講電話重要
我自己其實很不知道用標點符號來分句，也是糊里糊塗。
以前在Cincinnati教會認識一位老作家，他說和李敖台大歷史系同學（或早幾屆）。這人以翻譯基督教英文書為中文小有名氣；但他的文章又標點符號太多，支離破碎，這是他親口對我說別人對他的評語。
我當時幫教會的一份雙月刊打中文，那時候會電腦中文打字的很少。
看他送到的文章，我有時心癢癢就自作主張改了標點符號。現在想起來實在膽大包天，畢竟他著作等身。
句子分段是大學問，除非是出了名，有自己獨特的風格。
那還是得學句子怎麼分段, 林中明書裏沒教
看來作者對愛情很深入~
相信嗎?我從來不認為愛情能常久~
原來對愛情沒有信心的不少
文字沒話說，故事段落承接也很精彩。
如果你不介意我這樣說，文章裡逗點太多，有些是不是可以用句點？
讀起來不會一口氣太長的急迫。
以前讀台灣名作家“七等生”的小說，他一個特色是有時句子很長，中間沒有任何標點符號，讓人讀的喘不過氣來。有人說他是故意如此，藉以表達一種急促，但畢竟吃力。他也不是每句如此。
大哥, 謝謝你的關注!! 我已經改過, 能不逗的都用了句點, 雖然還是很逗
我一直沒發現我的句子太長, 只改了一處, 還有讀得喘不過氣來句子嗎?
留言列表
